Sebastián González, en una entrevista realizada la semana pasada analizó la participación de la lista de Nuevo Encuentro, la cual lo tenía como candidato a Concejal en primer término.

“Vemos con beneplácito haber participado de una elección más y esto hace al progreso de la vida democrática de la Argentina y que se ha llevado a cabo con normalidad y vemos como un hecho positivo. En lo particular de Nuevo Encuentro, como nueva fuerza con la cantidad de votos que obtuvimos, habla de un futuro del espacio que tendremos que reforzar, aunar criterios y sumar más gente para trabajar de la mejor manera e intentar subir en cada elección este piso y representar de la mejor manera a Maipú y al espacio pero con nuestras convicciones.
La incidencia fue el fuerte arrastre que tuvo De Narváez en toda la provincia, el 70% de los bonaerenses optaron votar por De Narváez en contra del proyecto de Kirchner y eso se vio reflejado en las urnas. Hoy tenemos un Concejo Deliberante que estará formado por ocho ediles del radicalismo y De Narváez fue quien triunfó en Maipú. No hay mucho más que decir en ese sentido. Nosotros tenemos 730 votos y Sabatella tiene 400 votos, evidentemente nuestro candidato nos dio arrastre negativo ante el positivo de las otras listas. Acá hay gente que ha tenido votos que no son votos propios, sino que son producto del arrastre. Para nosotros nos es lo mismo en el 2003 ir con Kirchner como hizo otra extracción y en el 2009 ir con De Narváez y levantar otra bandera como si fuese la misma. No se si soy grafico con esto, pero hay una distancia sideral, hay quienes sostienen esto y lo han sostenido durante años y ahora tendrán que salir a revalidar esto”

El ex Concejal sostuvo que de haber ido con otra lista, hubiera manejado otro caudal de votos al obtenido, “

a nosotros nos daba un piso mucho más alto y que evidentemente la gente cuando llega al cuarto oscuro y que no lleva la boleta cortada, prefirió votar en contra del modelo de Kirchner con la boleta entera. Esto si le preguntas a los fiscales que estuvieron en las mesas, las boletas de otros partidos venía entera y la nuestra venía toda cortada. El que analiza esta elección, lo ve. Había que votar a De Narváez en contra del Kirchnerismo y nosotros que éramos otra opción que no entrábamos en esas posibilidades, sacamos 730 votos de la lista local y 400 a Diputados Provinciales. Esto no nos hace bajar los brazos, esto aumenta las responsabilidades, nadie que se dedique a esto, una situación como esta le hace bajar los brazos. Esto no fue una interna del peronismo, porque más que digan que si todas las listas de extracción justicialista hubieran ido en un mismo lugar, esta elección se hubiera ganado. No es lo mismo que votar a Kirchner que a De Narváez, entonces los 1322 que votaron a Ulivi más los 1000 votos que sacó Bozzano más los nuestros...si van con una misma lista como referentes provincial no se suman matemáticamente. La situación del Justicialismo es muy atípica, creo que las estructuras son muy atípicas porque también Rappallini sacó una cantidad de votos 2433 y en Maipú ganó De Narváez, hubo cuatrocientos cortes de boletas del radicalismo que votaban a Rappallini y a De Narváez. Hay que analizarlo de todos lados y ver si desde adentro se está representando de la mejor manera a la gente. Rappallini sacó setecientos y pico de votos menos que la elección que lo llevó a ser Intendente. Evidentemente nos volveremos a juntar en el 2011 y no podremos aunar el mismo criterio y decir ahora si estamos con la mejor propuesta detrás de Sabatella, porque la gente va a analizar que en el 2011 el candidato instalado es De Narváez y va a priorizar a De Narváez que el futuro de Maipú. No le hace bien que haya ocho ediles del radicalismo y dos del Frente para la Victoria, la hegemonía no es buena y creo que en este sentido el radicalismo tiene una doble responsabilidad. Que es haber ganado y haber ganado de la manera que ganó, le hace realmente ser oficialismo y oposición a la vez, aunque parezca cómico.

En ningún momento pense que la elección terminaría como terminó. En algún momento escuche a un candidato de Propuesta Republicana la semana anterior que vaticinaba un 3 a 2. Sinceramente yo me daba con un piso de 1000 votos hacía arriba y los demás partidos que hablaban de una elección polarizada. Nada de eso se dio y el radicalismo se encontró con algo no esperado. Yo al radicalismo lo daba con 2000 votos”

Ya se comenzaron a escuchar algunas voces que hablan de un peronismo unido, pero González mantiene firme su postura,

“yo vuelvo a las convicciones. Los que hoy dicen porque se fueron del peronismo, son los que se fueron primeros y dejaron el Partido cerrado. Ahora no pueden hacer la autocrítica con el diario del lunes. Las cosas hay que prevenirlas. Me siento parte de esa discusión y asumo las responsabilidad y hago una profunda autocrítica desde el 2003 al 2007, ese tipo de cuestiones fueron las que llevaron...pero después se dieron una serie de cuestiones que los partidos van oscilando entre la derecha y centro y a la doctrina la van matando de acuerdo a las conveniencias de los que están de turno al frente del Partido. El Peronismo tiene que definir cual es su postura, una fuerza nacional y popular como nació y hoy no está siendo eso. No vamos a donde la situación nos manda sino hacía donde la demanda nos lleva”

En cuanto al resultado electoral a nivel provincial, el ex candidato a concejal dijo que,

“Francisco De Narváez es el típico candidato de lo que propone el marketing publicitario político. Ante la evidencia uno se tiene que rendir, porque si viene un publicista político y crea un figura que gana como ganó en la provincia ante toda la estructura, ante esa evidencia yo no puedo menos que felicitar a la personas que creó esto. Pero si desde el otro lado lo que se propone es confrontar, desgastar, chocar permanentemente, no coincidir y todo surge con las retenciones, esta derrota la generó Kirchner y esos tres o cuatro puntos eran sentido común, de negociar y el día de mañana poder llevar adelante el país. Los millones de pesos que se ha privado este gobierno de recaudar en torno a las retenciones, son los que han llevado a esta discusión. A todo esto viene una persona que canaliza todo eso, que no confronta, que a todo le dice que sí, que todo está bien y emerge la figura de De Narváez que hizo esta elección que es espectacular y uno puede ir en contra de eso.
En el 2003 lo dije los más genuino del peronismo son los intendentes del conurbano, son los que se prestan a las necesidades del que dirige. En ese momento cerraron con Kirchner porque era lo que venía y la bajada de obra pública eran necesarias y necesitaban de él. Se adelantan las elecciones, lejos de la crisis ni nada por el estilo, sino porque los intendentes del conurbano se iban a ir todos. Si esto se daba en octubre y De Narváez seguía creciendo, no les quedaba ninguno y esto de las testimoniales perjudicó y es un mamarracho”

En lo ultimo de la entrevista González dijo,

“nosotros no venimos a jugar a la política, esto es vocación de servicio. Tenemos un fuerte compromiso con el pueblo, seguiremos estando acá, vamos a canalizar las inquietudes de todos porque tenemos un compromiso con todos.
Y el mensaje que quiero dejar y es el más importante y evidentemente no estamos preparados para satisfacer las necesidades pre electorales de la ciudadanía. Entonces les quiero decir, que producto de las cosas que hemos visto, que si no tenemos la certeza que debemos recuperar la dignidad como personas, las cosas pre electorales se van a seguir dando así. Las prebendas, el clientelismo y todas las cuestiones se seguirán de la misma manera. Por eso convoco a la gente a apostar por algo distinto. Sin ir más lejos la gestión de Rappallini hizo una campaña que no fue transparente y hoy me doy el lujo de decirlo porque no tengo compromiso con nadie, pero si la gestión de Rappallini se hubiera dedicado a gastar la plata que gastó el mes antes de la campaña en hacer una buena gestión municipal, no hubiera precisado de hacer las cosas que hizo para ganar la elección. Por eso convoco a la dignidad de la gente que es parte de ese clientelismo, sino a la dignidad de la dirigencia radical para que el día de mañana apuesten a algo más genuino, algo más sensato y que sepan que un millón de pesos se pueden hacer muchas cosas mas en Maipú que torcer la voluntad de la gente en forma indiscriminada como se intentó hacer en esta elección y que realmente dio resultado. Más allá de esto, respeto y resalto el triunfo del radicalismo a nivel local y convoco a recuperar la dignidad del empleado municipal, a que le llegue el mejorado de las calles durante todo el año, la luminaria, a mejorar por la seguridad de Maipú, que se construya más obra pública todo el año, hay una demanda habitacional muy fuerte, a crear trabajo, que no se cierren en un predio solo para la construcción del parque industrial, hay alternativas y que no esperen la solución de otros porque ellos la tienen al alcance y que todo esto nos va a llevar a tener una buena gestión.
Te da mucha bronca que se apuesta esto, cuando el radicalismo no lo necesita. Siendo una buena gestión, porque de hecho se revirtió con la ampliación de la red cloacal, se revirtió la imagen de gestión de Rappallini. Si hubieran apostado todo ese dinero a eso, porque fue mucha plata, porque sino averigüen cuanto se gastó en ayuda a indigente en un mes y medio en un comercio local y van a ver que es verdad.
Quiero agradecer a todos los que me aguantan todos los días, ha quienes he dejado mucho tiempo y al enorme grupo de trabajo que siempre estuvo, no tuvimos ningún integrante de la lista que nos diga que no”.

Fuente: Semana Maipuense

Sebastián González, en una entrevista realizada la semana pasada analizó la participación de la lista de Nuevo Encuentro, la cual lo tenía como candidato a Concejal en primer término.

“Vemos con beneplácito haber participado de una elección más y esto hace al progreso de la vida democrática de la Argentina y que se ha llevado a cabo con normalidad y vemos como un hecho positivo. En lo particular de Nuevo Encuentro, como nueva fuerza con la cantidad de votos que obtuvimos, habla de un futuro del espacio que tendremos que reforzar, aunar criterios y sumar más gente para trabajar de la mejor manera e intentar subir en cada elección este piso y representar de la mejor manera a Maipú y al espacio pero con nuestras convicciones.
La incidencia fue el fuerte arrastre que tuvo De Narváez en toda la provincia, el 70% de los bonaerenses optaron votar por De Narváez en contra del proyecto de Kirchner y eso se vio reflejado en las urnas. Hoy tenemos un Concejo Deliberante que estará formado por ocho ediles del radicalismo y De Narváez fue quien triunfó en Maipú. No hay mucho más que decir en ese sentido. Nosotros tenemos 730 votos y Sabatella tiene 400 votos, evidentemente nuestro candidato nos dio arrastre negativo ante el positivo de las otras listas. Acá hay gente que ha tenido votos que no son votos propios, sino que son producto del arrastre. Para nosotros nos es lo mismo en el 2003 ir con Kirchner como hizo otra extracción y en el 2009 ir con De Narváez y levantar otra bandera como si fuese la misma. No se si soy grafico con esto, pero hay una distancia sideral, hay quienes sostienen esto y lo han sostenido durante años y ahora tendrán que salir a revalidar esto”

El ex Concejal sostuvo que de haber ido con otra lista, hubiera manejado otro caudal de votos al obtenido, “

a nosotros nos daba un piso mucho más alto y que evidentemente la gente cuando llega al cuarto oscuro y que no lleva la boleta cortada, prefirió votar en contra del modelo de Kirchner con la boleta entera. Esto si le preguntas a los fiscales que estuvieron en las mesas, las boletas de otros partidos venía entera y la nuestra venía toda cortada. El que analiza esta elección, lo ve. Había que votar a De Narváez en contra del Kirchnerismo y nosotros que éramos otra opción que no entrábamos en esas posibilidades, sacamos 730 votos de la lista local y 400 a Diputados Provinciales. Esto no nos hace bajar los brazos, esto aumenta las responsabilidades, nadie que se dedique a esto, una situación como esta le hace bajar los brazos. Esto no fue una interna del peronismo, porque más que digan que si todas las listas de extracción justicialista hubieran ido en un mismo lugar, esta elección se hubiera ganado. No es lo mismo que votar a Kirchner que a De Narváez, entonces los 1322 que votaron a Ulivi más los 1000 votos que sacó Bozzano más los nuestros...si van con una misma lista como referentes provincial no se suman matemáticamente. La situación del Justicialismo es muy atípica, creo que las estructuras son muy atípicas porque también Rappallini sacó una cantidad de votos 2433 y en Maipú ganó De Narváez, hubo cuatrocientos cortes de boletas del radicalismo que votaban a Rappallini y a De Narváez. Hay que analizarlo de todos lados y ver si desde adentro se está representando de la mejor manera a la gente. Rappallini sacó setecientos y pico de votos menos que la elección que lo llevó a ser Intendente. Evidentemente nos volveremos a juntar en el 2011 y no podremos aunar el mismo criterio y decir ahora si estamos con la mejor propuesta detrás de Sabatella, porque la gente va a analizar que en el 2011 el candidato instalado es De Narváez y va a priorizar a De Narváez que el futuro de Maipú. No le hace bien que haya ocho ediles del radicalismo y dos del Frente para la Victoria, la hegemonía no es buena y creo que en este sentido el radicalismo tiene una doble responsabilidad. Que es haber ganado y haber ganado de la manera que ganó, le hace realmente ser oficialismo y oposición a la vez, aunque parezca cómico.

En ningún momento pense que la elección terminaría como terminó. En algún momento escuche a un candidato de Propuesta Republicana la semana anterior que vaticinaba un 3 a 2. Sinceramente yo me daba con un piso de 1000 votos hacía arriba y los demás partidos que hablaban de una elección polarizada. Nada de eso se dio y el radicalismo se encontró con algo no esperado. Yo al radicalismo lo daba con 2000 votos”

Ya se comenzaron a escuchar algunas voces que hablan de un peronismo unido, pero González mantiene firme su postura,

“yo vuelvo a las convicciones. Los que hoy dicen porque se fueron del peronismo, son los que se fueron primeros y dejaron el Partido cerrado. Ahora no pueden hacer la autocrítica con el diario del lunes. Las cosas hay que prevenirlas. Me siento parte de esa discusión y asumo las responsabilidad y hago una profunda autocrítica desde el 2003 al 2007, ese tipo de cuestiones fueron las que llevaron...pero después se dieron una serie de cuestiones que los partidos van oscilando entre la derecha y centro y a la doctrina la van matando de acuerdo a las conveniencias de los que están de turno al frente del Partido. El Peronismo tiene que definir cual es su postura, una fuerza nacional y popular como nació y hoy no está siendo eso. No vamos a donde la situación nos manda sino hacía donde la demanda nos lleva”

En cuanto al resultado electoral a nivel provincial, el ex candidato a concejal dijo que,

“Francisco De Narváez es el típico candidato de lo que propone el marketing publicitario político. Ante la evidencia uno se tiene que rendir, porque si viene un publicista político y crea un figura que gana como ganó en la provincia ante toda la estructura, ante esa evidencia yo no puedo menos que felicitar a la personas que creó esto. Pero si desde el otro lado lo que se propone es confrontar, desgastar, chocar permanentemente, no coincidir y todo surge con las retenciones, esta derrota la generó Kirchner y esos tres o cuatro puntos eran sentido común, de negociar y el día de mañana poder llevar adelante el país. Los millones de pesos que se ha privado este gobierno de recaudar en torno a las retenciones, son los que han llevado a esta discusión. A todo esto viene una persona que canaliza todo eso, que no confronta, que a todo le dice que sí, que todo está bien y emerge la figura de De Narváez que hizo esta elección que es espectacular y uno puede ir en contra de eso.
En el 2003 lo dije los más genuino del peronismo son los intendentes del conurbano, son los que se prestan a las necesidades del que dirige. En ese momento cerraron con Kirchner porque era lo que venía y la bajada de obra pública eran necesarias y necesitaban de él. Se adelantan las elecciones, lejos de la crisis ni nada por el estilo, sino porque los intendentes del conurbano se iban a ir todos. Si esto se daba en octubre y De Narváez seguía creciendo, no les quedaba ninguno y esto de las testimoniales perjudicó y es un mamarracho”

En lo ultimo de la entrevista González dijo,

“nosotros no venimos a jugar a la política, esto es vocación de servicio. Tenemos un fuerte compromiso con el pueblo, seguiremos estando acá, vamos a canalizar las inquietudes de todos porque tenemos un compromiso con todos.
Y el mensaje que quiero dejar y es el más importante y evidentemente no estamos preparados para satisfacer las necesidades pre electorales de la ciudadanía. Entonces les quiero decir, que producto de las cosas que hemos visto, que si no tenemos la certeza que debemos recuperar la dignidad como personas, las cosas pre electorales se van a seguir dando así. Las prebendas, el clientelismo y todas las cuestiones se seguirán de la misma manera. Por eso convoco a la gente a apostar por algo distinto. Sin ir más lejos la gestión de Rappallini hizo una campaña que no fue transparente y hoy me doy el lujo de decirlo porque no tengo compromiso con nadie, pero si la gestión de Rappallini se hubiera dedicado a gastar la plata que gastó el mes antes de la campaña en hacer una buena gestión municipal, no hubiera precisado de hacer las cosas que hizo para ganar la elección. Por eso convoco a la dignidad de la gente que es parte de ese clientelismo, sino a la dignidad de la dirigencia radical para que el día de mañana apuesten a algo más genuino, algo más sensato y que sepan que un millón de pesos se pueden hacer muchas cosas mas en Maipú que torcer la voluntad de la gente en forma indiscriminada como se intentó hacer en esta elección y que realmente dio resultado. Más allá de esto, respeto y resalto el triunfo del radicalismo a nivel local y convoco a recuperar la dignidad del empleado municipal, a que le llegue el mejorado de las calles durante todo el año, la luminaria, a mejorar por la seguridad de Maipú, que se construya más obra pública todo el año, hay una demanda habitacional muy fuerte, a crear trabajo, que no se cierren en un predio solo para la construcción del parque industrial, hay alternativas y que no esperen la solución de otros porque ellos la tienen al alcance y que todo esto nos va a llevar a tener una buena gestión.
Te da mucha bronca que se apuesta esto, cuando el radicalismo no lo necesita. Siendo una buena gestión, porque de hecho se revirtió con la ampliación de la red cloacal, se revirtió la imagen de gestión de Rappallini. Si hubieran apostado todo ese dinero a eso, porque fue mucha plata, porque sino averigüen cuanto se gastó en ayuda a indigente en un mes y medio en un comercio local y van a ver que es verdad.
Quiero agradecer a todos los que me aguantan todos los días, ha quienes he dejado mucho tiempo y al enorme grupo de trabajo que siempre estuvo, no tuvimos ningún integrante de la lista que nos diga que no”.

Fuente: Semana Maipuense